ANI他们说
作者:令狐斯
in stock

“协议非常薄弱”,Essonne的副手JérômeGuedj

辩论必须允许做出可理解的事情

我是那些害怕只有四天时间辩论的人之一

除了打击岌岌可危之外,通过关于非全时工作的文章,协议极其薄弱

该法案表现得很平衡,好像雇主和雇员之间有交换

但立法者不具备用“补偿”他人的文章来构建法律的作用

他必须为公共利益制定法律

对于一份不予修改的案文,从社会主义者那里收集了两百个修正案,其中包括一百个要求案文按原样投票的人中的一些

“议会辩论将是令人反感的”参议院欧洲生态 - 绿党(EELV)集团总裁让 - 文森特普拉西

议会辩论将是冒犯性的

灵活性部分根本不适合我们,关于流动协议以及就业维持和经济冗余的概念

EELV修订的目的是确保员工安全,并使有关本协议中员工不稳定的计划条款不够灵活

阻止社会对话是非常不利的

但我们被告知,“有一个协议

现在,它是接受还是离开

这不严重

认为提高竞争力,减轻负担和允许裁员是解决方案,这是一个完全的僵局

“我们将提出其他建议”巴黎参议员皮埃尔劳伦特,PCF国家秘书

我们有责任将这场战斗推向最后

这是值得的

这项工作必须一起完成

确保就业是一种社会紧急情况

在如此众多的经济和社会失败面前,我们会打开辩论吗

一个例子:旨在作为解决方案的就业竞争力合同并未阻止企业关闭

该项目将添加一个图层

我们正在进入装备

现在应该为围绕左翼解决方案对议会进行真正透明和自由的辩论铺平道路

我们将提出其他建议

“改变文本的余地存在”,参议员PS Paris的Marie-NoëlleLienemann

我们不认为社会是一个分开的世界

宏观经济选择至关重要

我们不应该以“任何工作”的名义接受拆除就业合同和社会权利

早在1981年,就有人说:“解放自由,解决失业问题

今天是:“给予兼职的灵活性

有些人说,三十年后,“我们错了

我这次不要再欺骗自己了

在左边,根本不确定这个协议是多数

机动的存在是为了修改它

加入
上一篇 :Gaspard Glanz,记者“杀死现场”
下一篇 自然风险。 DOM和TOM,被遗弃的领土?